四开发板功耗对比
不多说，4块开发板的参数对比：香橙派 zero3，树莓派 3b（非3b+）、4b、5b。
空载，及限制不同最高频率下的满载功耗对比。
看起来，在不考虑性能的前提下，香橙派zero3的功耗控制简直完美，是吧？
但/but/pero…
完整阅读本篇»orange pi zero3功耗测试
自从特殊时期的缺芯影响，如雨后春笋般萌发的国pi，周边生态肉眼可见的好起来；虽然差距依然明显，但显见差距逐步缩小，这里边主要有以下几个因素的助力：
- 第三方OS如Armbian、DietPi等，对瑞芯微、全志乃至不少RISC-V主控的支持和持续维护。
- 树莓派自己的新产品定位倾向，更加注重性能而非性价比，目标桌面应用而非嵌入式应用。
- Intel对市场格局的认识，暂停挤牙膏，迅速推出全E核的N系列cpu，功耗控制优异，性价比同样不俗。
- 产业链受国际形势的影响，大家在新产品硬件选型时，不免要考虑在内。
入手一片香橙派zero3 2GB版，4核A53 1.51GHz，纯看参数的应该介于树莓派3b和4b之间。
普遍情况下，相比性能，我测硬件往往在意可靠性。所以别的不扯，先跑一周压测吧。
只是，鉴于嵌入式硬件基本都是flash存储，所以硬盘（tf或emmc）就不压了，除非专门测试存储介质寿命，否则多压几天就不剩啥了。
完整阅读本篇»RK3566流畅运行X64 win应用？
Well, Windows x64 binaries now mostly seem to be working well on Wine (x64, Dynarec for ARM64) on Incus/LXC containers on Armbian aarch64 on an ARM SBC like RasPi or its counterparts with Rockchip RK3xxx series processors.
Btw, let’s celebrate the 1st LTS release of Incus, version 6.0.
在Linux平台使用wine运行win32程序？
Wine项目距今30多年历史了，完全不稀奇。
如果是跑在Linux arm64/aarch64上呢？
也还好……纯软件转译x86指令集，应该跑的像幻灯片吧？之前你不是KVM装过一次Win7 x64，玩成了行为艺术咩？
如果是一张价钱不足100块的RK3566 sbc，先跑Armbian，其上跑incus（lxc）容器，再跑Wine x64，最后运行Win64程序，然后我说除了启动慢点儿（毕竟emmc就那点io），运行还蛮流畅，您怎么想？
完整阅读本篇»RK3566之armvirt转发能力
一言以蔽之，同用双核，略逊Pi 4B，明显不如RK3399。虽然制程和频率双双强过BCM2711（Pi 4B），但A55相比A72应该还是有明显差距的…吧，当然发行版对比也略有差异（尽管都基于debian），无法精确对比哈。
至于想劝俺上什么iStoreOS就算了，原因在之前提过，尽管估计物理跑NAT（开启软件流量分载）大概率能接近跑满千兆转发，但选型喜好是很个人的事情，总觉得所谓all-in-one在架构上反过来（upside down）不好玩。
数据上，iperf3上行700左右，下行850，看起来即使另外两核跑个容器带点儿负载，保障个500Mbps宽带应该没啥鸭梨。
从lxd迁移到incus
Let’s talk about migration from lxd to incus. As for the reason, well I guess we have seen too much of this kinda “show” in the past half decade (just like CentOS to Rocky) so here is what happened in case you’re interested.
Technically I won’t take this as a tutorial since with the well-prepared tool lxd-to-incus by Stéphane Graber (Author of both lxd and incus) there’s nothing to do but simply running it, then everything seems working well.
PS: Tested PASS on both Debian Bookworm AMD64 (on Linux KVM based vm) and Armbian Bookworm ARM64 (on RK3566 based SBC).
这些年，同类剧本真是没少看。一言不合就闭源，一言不合就拉分支，完全不新鲜，具体就不多说了，开工干活。其实吧，作者给了迁移工具 lxd-to-incus ，所以实话说没啥可干的，执行一下就可以验证迁移后的结果了。
先检查系统现状。Check the system status at first.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |
# root @ bookworm-vm-host in ~ [17:55:15] $ uname -a Linux bookworm-vm-host 6.1.0-18-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.76-1 (2024-02-01) x86_64 GNU/Linux # root @ bookworm-vm-host in ~ [17:55:20] $ cat /etc/os-release PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux 12 (bookworm)" NAME="Debian GNU/Linux" VERSION_ID="12" VERSION="12 (bookworm)" VERSION_CODENAME=bookworm ID=debian HOME_URL="https://www.debian.org/" SUPPORT_URL="https://www.debian.org/support" BUG_REPORT_URL="https://bugs.debian.org/" # root @ bookworm-vm-host in ~ [17:55:28] $ lxc --version 5.0.2 # root @ bookworm-vm-host in ~ [17:55:35] $ lxc list -c nsum4N +-------------+---------+-----------+--------------+------------------------+-----------+ | NAME | STATE | CPU USAGE | MEMORY USAGE | IPV4 | PROCESSES | +-------------+---------+-----------+--------------+------------------------+-----------+ | d10-test | RUNNING | 5s | 94.54MiB | 192.168.143.138 (eth0) | 6 | +-------------+---------+-----------+--------------+------------------------+-----------+ | d12-ngx | RUNNING | 6s | 107.81MiB | 192.168.143.2 (eth0) | 19 | +-------------+---------+-----------+--------------+------------------------+-----------+ | r8-app1 | RUNNING | 8s | 213.93MiB | 192.168.143.129 (eth0) | 235 | +-------------+---------+-----------+--------------+------------------------+-----------+ | u18-redmine | RUNNING | 19s | 402.67MiB | 192.168.143.158 (eth0) | 16 | +-------------+---------+-----------+--------------+------------------------+-----------+ # root @ bookworm-vm-host in ~ [17:55:39] $ |
然后根据文档，安装incus。Now install the incus (by Zabbly) according to the documentation.
从安装过程看，至少创建了一个用户，两个组，以及不少于6个systemd服务。
完整阅读本篇»Rasp Pi 5B vs. Intel N100?
我先给一句话总结，之后再慢慢解释：
当两个不同的细分市场的产品，在各自的领域站稳脚跟（也即拿到主要份额）后，无论出于产品代次的需要、抵御外部威胁的需要、抑或资本市场的需要，均会体现出向另外一个领域渗透的特征。
Talking about a specific industry, when different products designed for different market segments obtained dominant shares of their own segments, almost every of them would consider invading neighbors (segments around) – no matter the needs come from product roadmap, external threats or even the capital market.
解释：一个字，卷。
最近有人问我，自制软路由/NAS是买arm还是x86_64。如果是小10年（Pi 2B上市）甚至5年前，我只会说，萝卜青菜各有所爱，不可一概而论，还得看需求更关注什么。
前者具备体积、功耗/散热、价格、专芯专用（如hw-nat）的优势，后者则表现出强性能、AIO的独特能力。
而放眼如今，早已是 –
“双兔傍地走，安能辨我是雄雌。”
Pi 5B和N100，以极其接近的价格，差不多两倍的功耗，给出了差不多2倍的性能 – 选择再也不如之前那般容易。
- BCM2712/RK3588性能有限么？干掉一个6~7代的移动版i5应该不是问题。
- Pi 5B还能被动散热么？对不起，3B那个连廉价散热片都可以不贴的时代已经过去了。
- ARM还是只能docker不能vm么？哦，不仅kvm没问题（虽不见得有VT-x/AMD-V的性能），听说外设直通都有眉目了。
- 我家弱电箱还是太小了，x86不能让我凿墙吧？巴掌大还带双SFP+来一套？（PS：别期待万兆小包跑满）
京公网安备 11011502004657号