Pi 5b运行Proxmox VE

2024-12-09 作者：

使用Proxmox-Port，成功在Pi 5b上搞起PVE。

其上又装了个Arch、Rocky9和WoA（Windows on Arm），把host和三个vm都塞进一张32G tf卡，加之WoA的一些特定配置，过程是崎岖了一点，但结果还是显而易见的 —— 这一天还是来了，PVE on aarch64。

Arm Linux KVM再带Linux vm是蛮有实际意义的，家里已经用了两年多了（外加incus容器），只不过那块RK3399没搞pve，用的是更传统的libvirt。

得益于树莓派5b不错的性能，简单操作一下WoA，体验上也不再是行为艺术。至于WoA本身是不是行为艺术，只能说高通的X Elite明显还是拖不动微软的意兴阑珊，不由得让人想起当年Nokia、木马哥和Win Phone的那场爱恨情仇。

完整阅读本篇»

油腻三件凑齐了？

2024-10-30 作者：

7月份时为了测sbc功耗，某宝入手了这货，叫做维简U3。虽然目前手头的sbc都是5v供电，但不代表将来or国产sbc今后不会支持pd（毕竟raspi 5b已经到了离谱的5V 27W），所以算是提前储备测试能力吧。

这是手头几个新老充电头的测试结果。

小米的这个魔改A口120w，充mbp 2019 16寸显示60+w。所以如果机器不是满负荷，这个充电头能顶住。

被小Lin视频忽悠新入手的Anker 736 GaN 100w，C1接mbp就直接显示100w了。如果A口再接个老手机走18W充电的话，那么C1口降到80W顶这台mbp依然绰绰有余。

完整阅读本篇»

四开发板功耗对比

2024-08-03 作者：

不多说，4块开发板的参数对比：香橙派 zero3，树莓派 3b（非3b+）、4b、5b。

空载，及限制不同最高频率下的满载功耗对比。

看起来，在不考虑性能的前提下，香橙派zero3的功耗控制简直完美，是吧？

但/but/pero…

完整阅读本篇»

Linux桌面有望日常办公？

2024-05-23 作者：

嗯，别的不说了，原生wechat（读文、图片视频传输、小程序）已经完全可用，视频也没问题。

linux原生版wechat，AUR-bwrap

飞书通过flatpak装的，音视频共享桌面OK；腾讯会议叫wemeet，初步测试共享桌面也是正常工作。WPS的话，也是用的AUR来的一个版本，除了粗体显示问题需要一些技术解决外，编辑文档流畅可用。

原生版Kingsoft WPS和飞书lark

基于Wine（flatpak+PlayOnLinux）的Win32 Office 2010和Photoshop CS6，为了中文显示着实费了点劲（字体和注册表），如果只是英文版的话简直不要太容易。

Win32版Office 2010和Photoshop CS6

走flatpak安装的kdenlive，第一次用，操作上不大习惯，但查一下资料还是能慢慢用起来。

PS：虽然flatpak的沙盒机制带上kde导致顶栏跟gnome不大一致，但这个沙盒封装了依赖感觉也不错的说，并且flatpak还能重设语言（与Arch不一致）。

通过flatpak安装Kdenlive

完整阅读本篇»

orange pi zero3功耗测试

2024-05-04 作者：

友提：玩具随意，商用慎重。

自从特殊时期的缺芯影响，如雨后春笋般萌发的国pi，周边生态肉眼可见的好起来；虽然差距依然明显，但显见差距逐步缩小，这里边主要有以下几个因素的助力：

  • 第三方OS如Armbian、DietPi等，对瑞芯微、全志乃至不少RISC-V主控的支持和持续维护。
  • 树莓派自己的新产品定位倾向，更加注重性能而非性价比，目标桌面应用而非嵌入式应用。
  • Intel对市场格局的认识，暂停挤牙膏，迅速推出全E核的N系列cpu，功耗控制优异，性价比同样不俗。
  • 产业链受国际形势的影响，大家在新产品硬件选型时，不免要考虑在内。

入手一片香橙派zero3 2GB版，4核A53 1.51GHz，纯看参数的应该介于树莓派3b和4b之间。

普遍情况下，相比性能，我测硬件往往在意可靠性。所以别的不扯，先跑一周压测吧。

只是，鉴于嵌入式硬件基本都是flash存储，所以硬盘（tf或emmc）就不压了，除非专门测试存储介质寿命，否则多压几天就不剩啥了。

完整阅读本篇»