四开发板功耗对比
不多说，4块开发板的参数对比：香橙派 zero3，树莓派 3b（非3b+）、4b、5b。
空载，及限制不同最高频率下的满载功耗对比。
看起来，在不考虑性能的前提下，香橙派zero3的功耗控制简直完美，是吧？
但/but/pero…
完整阅读本篇»orange pi zero3功耗测试
自从特殊时期的缺芯影响，如雨后春笋般萌发的国pi，周边生态肉眼可见的好起来；虽然差距依然明显，但显见差距逐步缩小，这里边主要有以下几个因素的助力：
- 第三方OS如Armbian、DietPi等，对瑞芯微、全志乃至不少RISC-V主控的支持和持续维护。
- 树莓派自己的新产品定位倾向，更加注重性能而非性价比，目标桌面应用而非嵌入式应用。
- Intel对市场格局的认识，暂停挤牙膏，迅速推出全E核的N系列cpu，功耗控制优异，性价比同样不俗。
- 产业链受国际形势的影响，大家在新产品硬件选型时，不免要考虑在内。
入手一片香橙派zero3 2GB版，4核A53 1.51GHz，纯看参数的应该介于树莓派3b和4b之间。
普遍情况下，相比性能，我测硬件往往在意可靠性。所以别的不扯，先跑一周压测吧。
只是，鉴于嵌入式硬件基本都是flash存储，所以硬盘（tf或emmc）就不压了，除非专门测试存储介质寿命，否则多压几天就不剩啥了。
完整阅读本篇»RK3566之armvirt转发能力
一言以蔽之，同用双核，略逊Pi 4B，明显不如RK3399。虽然制程和频率双双强过BCM2711（Pi 4B），但A55相比A72应该还是有明显差距的…吧，当然发行版对比也略有差异（尽管都基于debian），无法精确对比哈。
至于想劝俺上什么iStoreOS就算了，原因在之前提过，尽管估计物理跑NAT（开启软件流量分载）大概率能接近跑满千兆转发，但选型喜好是很个人的事情，总觉得所谓all-in-one在架构上反过来（upside down）不好玩。
数据上，iperf3上行700左右，下行850，看起来即使另外两核跑个容器带点儿负载，保障个500Mbps宽带应该没啥鸭梨。
Rasp Pi 5B vs. Intel N100?
我先给一句话总结，之后再慢慢解释：
当两个不同的细分市场的产品，在各自的领域站稳脚跟（也即拿到主要份额）后，无论出于产品代次的需要、抵御外部威胁的需要、抑或资本市场的需要，均会体现出向另外一个领域渗透的特征。
Talking about a specific industry, when different products designed for different market segments obtained dominant shares of their own segments, almost every of them would consider invading neighbors (segments around) – no matter the needs come from product roadmap, external threats or even the capital market.
解释：一个字，卷。
最近有人问我，自制软路由/NAS是买arm还是x86_64。如果是小10年（Pi 2B上市）甚至5年前，我只会说，萝卜青菜各有所爱，不可一概而论，还得看需求更关注什么。
前者具备体积、功耗/散热、价格、专芯专用（如hw-nat）的优势，后者则表现出强性能、AIO的独特能力。
而放眼如今，早已是 –
“双兔傍地走，安能辨我是雄雌。”
Pi 5B和N100，以极其接近的价格，差不多两倍的功耗，给出了差不多2倍的性能 – 选择再也不如之前那般容易。
- BCM2712/RK3588性能有限么？干掉一个6~7代的移动版i5应该不是问题。
- Pi 5B还能被动散热么？对不起，3B那个连廉价散热片都可以不贴的时代已经过去了。
- ARM还是只能docker不能vm么？哦，不仅kvm没问题（虽不见得有VT-x/AMD-V的性能），听说外设直通都有眉目了。
- 我家弱电箱还是太小了，x86不能让我凿墙吧？巴掌大还带双SFP+来一套？（PS：别期待万兆小包跑满）
ARM SBC 运行Win7 X64
就现阶段而言，妥妥的行为艺术，猜测如果安装32bit版本会好些？
又翻出来一块压箱底的Rock Pi 4B+，4GB RAM，32GB eMMC。鉴于厂家给的Debian 10 buster跟之前那块Asus TinkerBoard 2S别无二致，基本处于不可用状态，于是这里又一次Armbian Bookworm搞起。
安装libvirt，分配2核（1.8GHz大核）及1GB内存，开始安装Win7 X86_64。
本想运行KVM驱动盘补全所有驱动，无奈随便打开个文件管理器or设备管理器都要以分钟计。花了多半个小时使用msi程序安装KVM驱动，半路报service无法启动（大概率是启动时间过长，被认为启动失败）只好cancel。
其实，除了处理器虚拟效率，还有板子裸奔无散热也是个次要问题。若带上主动散热，让核心不需要频繁降频的话，可用性小幅提升也未可知。
图一乐吧，起码“可能”就是一种良好开端。好像ARM核心的Macbook现在也能支持比较可用的32bit X86 win系统吧？
嗯……可以考虑有空时弄个ARM版Win10来做个虚拟化试试，感觉内存不大够玩的样子。
完整阅读本篇»主动散热加持，应对夏天
没错，食言而肥。
但咱也是有理由的，看下Intel i210AT的spec页面，不难发现如下字样。嗯，虽说CPU飙到80℃没啥问题，但没法保证网卡芯片不会超过70吧，稳妥起见，试一下主动散热。毕竟小小一片网卡也要100大洋，总不算为醋买螃蟹吧。
12V供电，带数码管显示的控制器，可以显示温度（及3个阈值设定）以及当前风扇转速，设定可谓简便易用。
京公网安备 11011502004657号